Нотариусы Москвы рассмотрели риски при назначении доверительного управления наследством
В Московской городской нотариальной палате состоялся семинар для нотариусов и сотрудников нотариальных контор по актуальным вопросам доверительного управления наследственным имуществом. Спикером мероприятия выступила заведующая кафедрой гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции Марина Илюшина.
В ходе семинара были рассмотрены новеллы законодательства в сфере доверительного управления и судебная практика в этой области права. Марина Илюшна отметила, что институт доверительного управления становится все более востребованным на фоне старения капиталов в России, тогда как пробелы в правовом регулировании данной области пока не решены. В этой связи применение доверительного управления целесообразно лишь в тех случаях, когда защитить права наследников, исключить риски утраты имущества невозможно с помощью иных правовых инструментов, считает она. При этом для решения наиболее острых проблем в управлении, к примеру, долями обществ с ограниченной ответственностью не обязательно учреждать доверительное управление на длительные сроки.
Чаще всего в практике нотариусов вопрос о доверительном управлении возникает при наследовании долей обществ с ограниченной ответственностью, когда умирает единственный собственник, он же генеральный директор. Исполнение управленческих функций может потребоваться также при наличии в наследственной массе ценных бумаг, инвестиционных паев, объектов интеллектуальной собственности, недвижимого имущества, сдаваемого в аренду, цифровых активов, транспортных средств, прав требования по долгосрочным договорам и т.д.
Значительный блок семинара был посвящен вопросам ответственности нотариуса при учреждении доверительного управления. Спикер акцентировала внимание на необходимости комплексного контроля за процессом назначения управляющего, включая проверку полномочий заявителей, оценку обоснованности требований наследников, анализ возможности решения вопроса без привлечения доверительного управления, проверку соответствия кандидата на должность требованиям законодательства и многим другим аспектам.
По мнению Марины Илюшиной, лучшим решением при выборе кандидатуры на должность доверительного управляющего является принцип бесспорности, что при конфликте между наследниками трудноосуществимо. Сложности добавляет то, что в России не существует профессионального сообщества таких лиц.
Одним из ключевых факторов при учреждении доверительного управления является работа с заявителями и взаимодействие с доверительным управляющим. Спикер отметила необходимость регулярного мониторинга деятельности управляющего, своевременного получения от него отчетности, фиксации всех встреч и коммуникаций. При этом она считает очень полезной практику письменного согласования с наследниками как самого договора доверительного управления, так и полученных от управляющего отчетов.
По мнению Марины Илюшиной коммуникация с наследниками является очень важным инструментом в случае возникновения претензий к работе доверительного управляющего. При поступлении жалоб обязательно нужно реагировать, выяснять их обоснованность, запрашивать отчеты об управлении – все эти действия должны документироваться в переписке, в протоколах встреч, иных документах, которые в случае судебного спора докажут добросовестность нотариуса.
Отдельным пунктом обсуждения стали новые законодательные ограничения, существенно расширившие перечень запретов на назначение доверительных управляющих. В частности, с 2023 года действует трехлетний период «охлаждения» для лиц, связанных с банкротством или ликвидацией юридических лиц. Также внимание нотариусов было обращено на особенности исчисления сроков для случаев, когда изменение сведений ЕГРЮЛ происходит по решению налоговых органов.
Существенное внимание было уделено вопросам судебной практики. В частности, спикер обратила внимание, что в последние четыре года сформировалась позиция судов, признающих действительность договоров, заключенных даже после отказа участников общества принять наследников в состав общества.
Отказ принятия наследников в общество не устраняет правовые основания для заключения договора доверительного управления долей ООО, поскольку до решения общего собрания доля принадлежит наследодателю, отметила Марина Илюшина.
«Изучение современной судебной практики позволяет утверждать, что закончилась дискуссия о самой возможности доверительного управляющего участвовать в общем собрании и голосовать. Последние по времени судебные акты закрепляют право доверительного управляющего участвовать во всех общих собраниях и реализовывать право на управление. Исключение составляют действия, которые оцениваются судами как действия, которые выходят за пределы необходимого для управления наследственным имуществом в виде доли в уставном капитале», - подчеркнула она.
В качестве таковых исключений, по мнению спикера, выступают вопросы внесения изменений в устав в части выхода участника, в части права преимущественной покупки, а также заключения крупных сделок.
В ходе семинара также были рассмотрены функции доверительного управляющего, возможность ограничения его полномочий, вопросы вознаграждения его услуг и многие другие. По итогам семинара участники получили комплексное представление о векторе развития правоприменительной практики в области доверительного управления, актуальных рисках и способах их минимизации.
«Для обеспечения сохранности наследственного имущества и защиты прав наследников каждый случай назначения доверительного управляющего требует индивидуального подхода и тщательного анализа всех обстоятельств дела», — резюмировала Марина Илюшина.
