Столичные нотариусы обсудили алиментное соглашение и другие вопросы семейного права
Комиссия по повышению профессиональной подготовки нотариусов Московской городской нотариальной палаты организовала круглый стол по вопросам семейного права в формате дискуссии. Главными спикерами стали член Правления МГНП Александр Сагин и заместитель председателя Комиссии по рассмотрению вопросов применения законодательства о наследстве Татьяна Ништ.
Основная часть вопросов повестки дня была посвящена теме соглашения об уплате алиментов. Также были рассмотрены отдельные аспекты применения законодательства по брачному договору и договору дарения.
Первый блок вопросов касался субъектного состава алиментного соглашения. Кто должен быть получателем алиментов: второй родитель или ребенок? Существуют правовые аргументы в защиту как одной, так и другой точки зрения. Но комплексное толкование статей 80 и 99 Семейного кодекса, по мнению Татьяны Ништ, позволяет сделать вывод о том, что собственником алиментов является ребенок, а получающий их родитель ими только распоряжается, как законный представитель несовершеннолетнего лица. Наиболее очевидно это в ситуации, когда в счет алиментов передается недвижимость, которая, безусловно, должна оформляться в собственность ребенка. Это в том числе позволяет избежать рисков потери имущества ребенком в случае банкротства родителя или его смерти. С наступлением частичной дееспособности по достижении 14-летнего возраста ребенок сам с согласия законного представителям должен подписывать соглашение об уплате алиментов.
Что касается обязательности использования номинального счета для получения алиментов, то, по мнению Александра Сагина, в этом случае нет каких-либо законодательных запретов для родителей самим определить, как им удобно передавать друг другу денежные средства. Номинальный счет разумно использовать, когда речь идет о значительных суммах, которые кратно выше повседневных нужд, считает он. А если размер алиментов едва покрывает насущные потребности ребенка, то матери удобнее их получить на личный счет или наличными деньгами.
Соглашение об уплате алиментов – специальная правовая конструкция, наделенная силой исполнительного листа, поэтому его участниками может быть только тот круг лиц и только в тех условиях, которые предусмотрены законодательством. Вместе с тем, похожие договоренности можно закрепить и вне рамок алиментного соглашения. К примеру, родители могут договориться о выплате содержания на ребенка до достижения им 23 лет или на период обучения в вузе. Соглашение о предоставлении содержания как обычный гражданско-правовой договор может быть заключено между бывшими супругами и другими лицами. Только такой документ не будет иметь защитных механизмов, которые предусмотрены для алиментного соглашения.
В ходе дискуссии также был рассмотрен вопрос о возможности передачи в счет алиментов нежилого помещения, в том числе находящегося в другом регионе, и о том, как оценить эквивалентность стоимости такого имущества размеру алиментов, минимальный размер которых предусмотрен законодательством.
При этом спикеры отметили, что в обязанности нотариуса не входит проверка дохода плательщика. Александр Сагин указал, что требование такой справки не имеет особого смысла, поскольку доход – величина непостоянная и может меняться как в большую, так и в меньшую сторону. Важно, чтобы плательщик алиментов понимал обязанности, которые на него возлагает закон по содержанию одного, двух, трех и более детей. Кроме того, стороны могут договориться и о большем размере алиментов, чем предусмотрено законодательством, но нужно учитывать, что если плательщик алиментов состоит в новом браке, то в этом случае потребуется согласие его супруга.
Ситуация же, когда получатель алиментов требует проверки дохода плательщика, могут означать, что между сторонами наличествует спор, который им нужно решать в суде.
Спикеры также высказали свое мнение по вопросу использования депозита нотариуса для выплаты алиментов, внесения изменений в ранее удостоверенное соглашение или заключения соглашения, дополняющего решения суда.
Кроме того, были рассмотрены разные ситуации, при которых для удостоверения соглашения об уплате алиментов может потребоваться согласие опеки. К примеру, Александр Сагин считает, что разрешение опеки в обязательном порядке нужно истребовать при уменьшении суммы ранее назначенных алиментов.
В ходе дискуссии был также рассмотрен и актуальный для нотариусов вопрос в отношении договоров дарения жилого помещения, а именно о правомерности включения в них условия о сохранении за дарителем права на проживание в этом помещении.
Классическое представление о том, может ли такое право являться встречным предоставлением, противоречащим природе дарения, меняется судебной практикой, отметил Александр Сагин. По итогам рассмотрения конкретных дел свою позицию по этому вопросу высказали, в том числе, высшие судебные инстанции. По мнению Александра Сагина, с введением обязательной нотариальной формы для договоров дарения нет оснований полагать, что судебная практика как-то изменится.
С другой стороны, он отметил важный нюанс, что даритель, оговоривший для себя право проживания, рискует пусть не принудительным выселением, но тем, что может оказаться в одной квартире с чужими людьми в случаях ее продажи самим одаряемым или в случае его банкротства и реализации его имущества с торгов. Поэтому дарителю, который рассчитывает на то, что ситуация останется неизменной до конца его жизни, нужно обязательно разъяснять такие моменты.
